Las reglas para garantizar los derechos de las audiencias propuestas por el gobierno pueden ser usadas para “reprimir el periodismo independiente” o generar un “efecto intimidatorio”, alerta la organización internacional

Fuente: PROCESO

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- A tres días del cierre de la consulta pública sobre la propuesta presidencial de los Lineamientos Generales para Garantizar los Derechos de las Audiencias, Human Rights Watch (HRW) alertó que de ser aprobados “suponen una amenaza para la libertad de expresión”.

En un comunicado la organización internacional con sede en Washington consideró que los Lineamientos propuestos pueden ser usados para “reprimir el periodismo independiente” o generar un “efecto intimidatorio”, a la luz de los tratados internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos firmados por México.

HRW recordó que el pasado 28 de julio el gobierno de Claudia Sheinbaum dio a conocer el proyecto de reglamento que daría facultades a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), dependiente del Ejecutivo, poderes para multar a medios de comunicación que publiquen información que el órgano considere “falsa”, “descontextualizada” o “desactualizada”.

Ante ese proyecto, cuya consulta pública cerró este viernes 21, el investigador senior de HRW para México, Jorge Peniche, aconsejó a la actual administración “revisar esos lineamientos para garantizar que no amenacen la libertad de expresión ni a los medios independientes”.

“La veracidad es un pilar fundamental del periodismo responsable, pero el gobierno no debería ser quien decida si los medios de comunicación están haciendo bien su trabajo”, apuntó el investigador de HRW.

En su pronunciamiento, la organización reconoció que desde 2014 la legislación mexicana considera como un derecho humano el que tienen las audiencias a recibir información, y que los medios de radiodifusión deben autorregularse mediante códigos de ética y defensorías de audiencias.

No obstante, apuntó las nuevas atribuciones propuestas para la CRT para revocar las decisiones de las defensorías y multar a los medios con montos que van del 1% de los ingresos acumulables anuales del medio si así lo determina el organismo, que depende de la Agencia de Transformación Digital.

“La mejor defensa contra la desinformación es un entorno mediático que permita fuentes de información diversa y plurales, no contar con un organismo oficial facultado para sancionar a medios de comunicación cuya cobertura el gobierno decida calificar de inexacta”, apuntó Jorge Peniche.

Tras recordar que los integrantes de la CRT son propuestos por el titular del Poder Ejecutivo y nombrados por el Senado, “donde Morena, el partido gobernante, cuenta con una mayoría de dos tercios”, HRW retomó parte de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, que establecen que “condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales”, y que las conductas éticas “en ningún caso pueden ser impuestas por los Estados”.

Para HRW los Lineamientos “pueden utilizarse fácilmente para reprimir el periodismo independiente y es probable que adquieran un efecto intimidatorio, incluso si éste no fuera su objetivo”.

“Derecho de réplica”

La organización alertó que mientras estuvo la consulta abierta, la consejera jurídica Luisa María Alcalde utilizó la sección llamada “Derecho de réplica”, que se transmite desde Palacio Nacional, “para señalar a periodistas y medios de comunicación que, según ella, forman parte de un ‘esfuerzo coordinado’ para difundir ‘noticias falsas”.

Cabe destacar que en una publicación reciente, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), informó que de las 8 mil 889 observaciones recabadas por la plataforma de la consulta pública sobre los Lineamientos, el 82.2 % corresponden a comentarios en contra de la propuesta presidencial, mientras que 9.7% se pronunciaron a favor.

La organización explicó que sometió a revisión los textos presentados por los ciudadanos que decidieron participar en la consulta pública, misma que rechazó los Lineamientos propuestos por la presidenta Claudia Sheinbaum.

“En conjunto son un millón 715 mil 909 palabras de texto ciudadano, todas leídas y clasificadas. 7 mil 307 comentarios (82.2%) rechazan la propuesta y 863 (9.7%) la respaldan. Otros 544 (6.15%) matizan -apoyan con reservas o rechazan reconociendo aciertos- y 175 (2.0%) no toman postura”, expuso MCCI.