Por José Luis Ahuactzin

El Ayuntamiento que encabeza el panista Valentín Gutiérrez Hernández, debió ser reprobado por presentar un probable daño al patrimonio municipal por 6 millones 214 mil 730.52 pesos de un total de recursos ejercidos en el 2015 por 67 millones 904 mil 725.66 pesos.

A pesar del informe negativo, los diputados del Congreso local aprobaron el 18 de agosto la cuenta pública 2015 con “salvedades», pues consideraron que las observaciones no fueron graves.

De acuerdo con el informe de resultados que emitió el Órgano de Fiscalización Superior (OFS) en mayo de este año, en su opinión, debió reprobarse la cuenta pública 2015 al estar plagada de irregularidades financieras, administrativas y hasta de procedimientos.

De acuerdo con el reporte de información público, se detalla una a una de las anomalías detectadas y cometidas por los funcionarios.

En esta primera entrega informativa, se revela que realizaron compras con precios inflados con el consentimiento del presidente municipal, su tesorero y su director de obras públicas.

Por ejemplo, el director de obras públicas de este municipio autorizó pagos para que el tesorero liberara el recurso de obras con precios elevados por arriba de lo que están en la región, por lo que la suma asciende a 567 mil 873.46 pesos, y que al comprobar el gasto ante el OFS sólo justificaron cerca de 3 mil pesos.

Al cierre de la fiscalización quedó un monto total por comprobar por 564 mil 793.47 pesos, dice el informe que consta de 124 páginas.

No obstante a ello, el alcalde y su tesorero pretendían comprobar un gasto por 214 mil 680 pesos con facturas que les fueron canceladas y otras que no reunían los requisitos fiscales, al final de la comprobación ante el OFS sólo comprobó 63 mil 800 pesos y el daño patrimonial asciende a 150 mil 880 pesos.

De sus cuentas por cobrar a corto plazo, dentro del rubro de «deudores diversos» el alcalde cuyo hermano es el diputado local panista, Ángelo Gutiérrez, no pudo justificar dónde quedó un recurso por 235 mil 344.59 pesos; 66 mil 681.51 de «gastos a comprobar».

En el rubro de préstamos personales el recurso observado asciende a 206 mil 97.35 pesos, pero sólo pudo justificar 27 mil 906.96 pesos; el resto -178 mil 190.39- es el daño que el OFS consideró que causó al erario.

Por si fuera poco «los volúmenes pagados en exceso no ejecutados» asciende a 1 millón 355 mil 161.38 pesos.

La lista de las 14 irregularidades millonarias que fueron detectadas por el OFS, se mantienen documentadas y contrastadas con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por el que fundamentó el daño patrimonial causado.