La denunciante aseguró que presentó una denuncia en 2024 y señaló presuntas omisiones del Ministerio Público, amenazas y la entrega de una copia de su declaración al señalado.

Por Stephany Rodríguez

El programa A Quien Corresponda (AQC) difundió el testimonio de una mujer que denunció a un notario público de Huamantla por el presunto delito de abuso sexual, además de señalar presuntas irregularidades en la investigación iniciada ante las autoridades de Tlaxcala desde 2024.

La mujer, quien solicitó mantener su identidad en reserva, relató durante la entrevista que los hechos denunciados habrían ocurrido mientras trabajaba en la notaría y que, después de presentar su denuncia, comenzó a enfrentar diversas dificultades relacionadas con el seguimiento de su carpeta de investigación.

De acuerdo con su testimonio, una de las principales irregularidades habría ocurrido durante la integración inicial de la carpeta, cuando una agente del Ministerio Público presuntamente entregó al señalado una copia de su denuncia.

La denunciante afirmó que esta situación incrementó su temor, pues aseguró que el señalado cuenta con personas conocidas y que posteriormente habría recibido amenazas relacionadas con el proceso.

“Yo estaba trabajando en la notaría y puse mi denuncia en 2024”, relató la mujer durante la entrevista difundida por AQC.

Según su versión, durante los meses posteriores no recibió el acompañamiento que esperaba por parte de las autoridades y habría enfrentado dificultades para consultar la carpeta de investigación.

La mujer también aseguró que algunas de las agentes ministeriales que estuvieron a cargo de su caso habrían tenido un trato que consideró inadecuado y que no le permitían revisar la información de su propia carpeta.

A las presuntas omisiones, agregó, se sumaron amenazas que atribuyó a personas relacionadas con el señalado.

La denunciante relató que en una ocasión recibió un mensaje de personas que, según su versión, le advirtieron que ya no habría delito que perseguir y que tenían copias de su carpeta de investigación.

Posteriormente, explicó que acudió ante el Ministerio Público para solicitar que le fuera asignado un abogado de oficio. En ese momento, afirmó, una agente le informó que sería notificada de que no existían elementos para continuar con la investigación.

Ante esta situación, la mujer pidió que su caso sea revisado nuevamente y cuestionó las actuaciones realizadas durante la integración de la carpeta.

Entre sus principales demandas se encuentra la reapertura de la investigación y la revisión de la actuación de la agente del Ministerio Público a quien señala de haber entregado al presunto agresor una copia de su declaración.

La denunciante también sostuvo que sus derechos habrían sido vulnerados durante el proceso y que habría sido revictimizada por la atención recibida de parte de las autoridades.

El testimonio fue presentado por A Quien Corresponda, programa de televisión mexicano dedicado a la denuncia ciudadana, el servicio público y la acción social.

Hasta el momento, los señalamientos forman parte del testimonio de la denunciante y no constituyen por sí mismos una determinación judicial sobre la responsabilidad del notario señalado. Corresponderá a las autoridades competentes esclarecer los hechos denunciados, así como determinar si existieron irregularidades en la integración y seguimiento de la carpeta de investigación.

El caso plantea además el reclamo de la denunciante para que las autoridades ministeriales revisen las actuaciones realizadas desde 2024 y garanticen el debido proceso, la protección de la víctima y la investigación de las acusaciones formuladas.