27.2% de los jueces electos en Tlaxcala fueron reprobados

Por Selene Sosa

Integrantes del Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Revolucionario Instituciones (PRI) reprochó tales resultados y puso en tela de juicio la ética y el profesionalismo de los juzgadores.

«El Partido Revolucionario Institucional no va a tolerar ese tipo de situaciones que laceran la impartición de justicia y que laceran a todos los ciudadanos tlaxcaltecas que acuden los Tribunales a recibir justicia»

Los malos resultados obtenidos por los jueces, reclamaron, no sólo implica la falta de preparación en la materia, sino también, malos tratos de su personal, malos emplazamientos, acuerdos retardados, desconocimiento de la ley de su equipo judicial, dilación, falta de resoluciones y otros.

«Amén de la corrupción, el favoritismo, el amiguismo que existe actualmente en los jueces del Bienestar», reclamó Gerardo Sóstenes, miembro de la Secretaría Jurídica del tricolor que, partido que preside Enrique Padilla Sánchez y quien advirtió que tales conductas serán respectivamente denunciadas.

Hay que recordar que, la Magistrada Presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) de Tlaxcala, Violeta Fernández Vázquez, reconoció que, de los 22 jueces electos por voto popular en de 2025, seis de ellos tuvieron malos resultados en su Primera Evaluación, es decir, el 27.2 por ciento.

Recientemente, el TDJ Tlaxcala realizó una evaluación para verificar el desempeño de las personas juzgadoras que fueron electas en la primera ocasión que se llevó a cabo la integración del Poder Judicial (PJ) mediante el Proceso Electoral Local Extraordinario del Poder Judicial (PELEPJ).

Las y los jueces que tuvieron resultados «no satisfactorios» deberán implementar acciones que en un plazo de tres a cinco meses los lleven a tener un mejor desempeño, según detalló Fernández Vázquez.

Estas acciones incluyen diversas capacitaciones en materias como perspectiva de género; derechos de las niñas, niños y adolescentes; y criterios jurisprudenciales; así como de liderazgo logística para el manejo de sus equipos judiciales. Cabe señalar que, de no cumplir con ello, podrían ser acreedores a diversas sanciones.

A su vez, la responsable del Tribunal de Disciplina Judicial defendió que la califición no significa francamente que el juzgador no cuente con las capacidad para su función, incluso reconoció que podría haber impugnaciones a los resultados.

No obstante, atinó que, el resultado de la evaluación pudo derivarse de que su personal no respondió conforme lo establece la ley, de ahí que ello afectó el resultado de la evaluación de los seis juzgadores en cuestión, cuyos nombres permanecerán protegidos.