El Consejo General acordó transparentar los gastos y posibles contrataciones vinculadas con este nuevo sistema de fiscalización; advirtieron sobre posibles fallas de la nueva plataforma.

Fuente: PROCESO

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En vísperas del arranque de las precampañas para las elecciones de 2027, que iniciarán este jueves 12 en Guerrero, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó un nuevo sistema de fiscalización en el que los partidos políticos tendrán que reportar los gastos de sus candidatos, y aunque todos los integrantes del consejo saludaron la iniciativa, deploraron que se pusiera en discusión de último minuto y advirtieron sobre posibles fallas de la nueva plataforma.

“Estamos aprobando estas bases prácticamente al inicio de las obligaciones de fiscalización”, deploró la consejera Carla Humphrey, quien recordó que, el pasado 29 de septiembre, pidió un cronograma sobre el sistema de fiscalización pero su petición fue rechazada por el bloque de consejeros encabezado por la entonces presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, quien renunció a su cargo el pasado 26 de octubre en medio de señalamientos de corrupción en el otorgamiento de contratos de proveeduría de material electoral.

No se puede seguir colocando este consejo en situaciones en las que debo adoptar decisiones de enorme trascendencia, prácticamente al límite de los plazos, sin tiempo suficiente para analizar sus implicaciones jurídicas, técnicas y operativas”, dijo Humphrey, y agregó que “no corresponde al consejo ajustarse a los tiempos de las áreas técnicas, como lo hacía la expresidenta de forma lamentable”.

En una sesión que se llevó a cabo hoy, el Consejo General acordó transparentar los gastos y posibles contrataciones vinculadas con este nuevo sistema de fiscalización –una de las áreas a cargo de su desarrollo, la Unidad Técnica de Servicios de Informática, estuvo dirigida por uno de los incondicionales de Guadalupe Taddei señalado también de presuntas irregularidades–, y decidió mantener al viejo sistema de fiscalización operacional como “plan B” en caso de que fallara la nueva plataforma.

Durante la sesión, el representante de Somos –y otrora consejero electoral–, Marco Antonio Baños Martínez, se lanzó contra Jorge Montaño Ventura, el presidente de la Comisión de Fiscalización, al que criticó por no acudir a la presentación del nuevo sistema de fiscalización.

Aprovechó el comentario para sugerir que el consejero “anda más ocupado en la revisión de los informes de los gobernadores de Morena y tiene poco tiempo para atender los trabajos que le son competencia específica”, una referencia a la reciente polémica por la asistencia de Montaño al informe del gobernador tabasqueño Javier May Rodríguez.

El consejero

“Nuestra preocupación no es el cambio tecnológico, sino la posibilidad de que una implementación precipitada comprometa la continuidad operativa y genere incertidumbre, precisamente cuando se requiere mayor confiabilidad”, planteó el representante del PAN, Víctor Hugo Sondón, quien pidió “asegurar primero las condiciones técnicas y jurídicas necesarias”.

El representante del PRI, Emilio Suárez Licona, expresó por su parte “la inquietud de cuál es la urgencia de implementar este nuevo sistema precisamente ahora, cuando mañana jueves 12 de noviembre inician las precampañas en el caso de la gobernatura de Guerrero”, dado que la implementación del nuevo sistema implica capacitar a los integrantes de las áreas de administración y finanzas de los partidos políticos.