Daiana Ramírez Lara explicó la distribución del proyecto y rechazó que los señalamientos sobre el manejo de residuos sean desinformación.

Por Stephany Rodríguez

“Este mensaje es para el vocero Antonio Martínez Velázquez”, así inició la activista de la población de la diversidad sexual, Daiana Ramírez Lara, una publicación en redes sociales con la que le dio una lección al funcionario sobre el proyecto del Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar (PODECIBI).

A través de imágenes y una explicación sobre la distribución de las instalaciones, Ramírez Lara respondió a las declaraciones de Martínez Velázquez respecto a la supuesta ‘desinformación’ relacionada con el proyecto, al asegurar que estuvo presente cuando los ingenieros encargados acudieron a presentar la propuesta.

La activista detalló que el área identificada en color verde correspondía al ingreso de los camiones con residuos, donde se captarían materiales susceptibles de aprovechamiento, como cartón, plástico, llantas y vidrio.

En tanto, señaló que la zona marcada en color rojo estaba destinada a los residuos que no pudieran ser aprovechados. Según su explicación, este espacio funcionaría como un sitio para la disposición de desechos y posteriormente como un nuevo relleno, incluso antes de que las empresas contempladas en el proyecto se instalaran.

Ramírez Lara agregó que, conforme a la explicación que recibió durante la presentación, dicho espacio contaría con tecnología y una membrana para evitar la filtración de lixiviados; sin embargo, cuestionó que se dejaran de lado otras circunstancias relacionadas con su funcionamiento.

También explicó que el área marcada en azul correspondía al espacio destinado para la instalación de las empresas, mientras que el color negro identificaba el lugar considerado para captar agua y abastecer las necesidades del proyecto.

Con estos señalamientos, la activista rechazó que la información sobre la existencia de un área para depositar los residuos no aprovechables corresponda a una supuesta campaña de desinformación.

‘Así que no, no es desinformación y si la hay es por parte de sus proyectistas’, expresó en su publicación, en la que también reprochó el uso de expresiones de burla o sarcasmo frente a las inconformidades relacionadas con el proyecto.