Resolvieron que no está fundada ni motivada su solicitud

Por Selene Sosa

La Comisión Especial, encargada de atender la demanda de indemnización de la Ex Magistrada del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Leticia Ramos Cuautle, resolvió que dicha solicitud carece de fundamentos, por lo que fue rechazada, dictaminación que fue avalada por el resto de las y los integrantes del Pleno del Congreso del Estado.

Bladimir Zainos Flores, Diputado Presidente y Sandra Guadalupe Aguilar Vega y María Aurora Villeda Temoltzin, Vocales de la Comisión Especial, resolvieron el Expediente 75/2023-3, por la solicitud presentada por la ex magistrada el 22 de octubre de 2021, “mediante el cual formuló reclamación de indemnización por responsabilidad patrimonial”.

Hay que recordar que, dicha solicitud ingresó al Congreso del Estado el 24 de marzo de 2023 y la Comisión Especial que se conformó para su atención, dictaminó en sentido negativo por lo que Ramos Cuautle promovió un Recurso de Revisión ante el TSJE, el cual fue radicado al Tribunal de Justicia Administrativa (TJA).

De esa manera, el 07 de octubre de 2024, el TJA resolvió a favor de la ex magistrada, emitiendo la sentencia OF-TJA-D/703/2024, dada a conocer al Congreso de Tlaxcala el 05 de noviembre de ese mismo año, instruyéndole dar atención a la solicitud de indemnización.

“En virtud de lo anterior… fue notificado al Congreso… el acuerdo… emitido por el TJA, mediante el cual se requirió a esta Soberanía para dar cumplimiento a la sentencia dictada dentro del Recurso de Revisión 75/2023-3”.

Así, la Comisión Especial dictaminó que la solicitud de Leticia Ramos por indemnización por responsabilidad patrimonial no cumple con los aspectos y elementos establecidos en la ley respectiva para la procedencia del pago.

“En este sentido, para que exista la configuración del daño patrimonial, debe existir un daño real, es decir, no basta una molestia o una posibilidad abstracta de afectación, sino que debe tratarse de un perjuicio efectivo, cuantificable en dinero e identificable respecto de una persona o personas determinadas. Asimismo, ese daño debe ser atribuible a la Administración Pública, porque debe derivar de una actividad administrativa irregular del Estado”.

Bajo dicha tesitura, Ramos Cuautle alegó que el Congreso del Estado fue destituida de manera irregular y que su derecho a la ratificación fue vulnerado. Hay que precisar que no fue ratificada derivado de que el fallecido Fernando Bernal Salazar fue puesto en su magistratura tras ganar un largo litigio para su reinstalación.

Lo que fue utilizado por la ex magistrada como argumento para asegurar que fue objeto de un trato diferenciado y discriminatorio respecto de otros servidores públicos y por lo que, aseguró, tiene derecho a una indemnización integral por todos los rubros de carácter pecuniario que deriven de la privación del ejercicio del cargo.

Sin embargo, tras el estudio del asunto, la Comisión Especial ratificó la sentencia de 2023 ya que la queja “no satisface de manera plena las exigencias previstas en la Ley de responsabilidad Patrimonial del Estado de Tlaxcala en cuanto a la acreditación del daño y del nexo causal”, determinación que fue avalada por el Pleno en la Sesión Ordinaria de este martes.