Lentes gratuitos en Tlaxcala: buena calidad para algunos, armazones en mal estado para otros
16 de abril - 2026

Beneficiarios evidencian contrastes en la entrega: mientras unos reconocen el apoyo, otros denuncian condiciones deficientes en los productos

Por Stephany Rodríguez

La Macro Jornada de Lentes organizada por el Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia (SEDIF) en Tlaxcala, realizada en el Centro de Convenciones, dejó una percepción dividida entre los asistentes debido a la calidad desigual de los armazones entregados.

El programa, anunciado como un apoyo gratuito dirigido a personas mayores de 18 años y con acceso limitado mediante boletos asignados por día, contempló horarios de atención de 6:00 a 14:00 horas, además de la presentación obligatoria de identificación oficial.

No obstante, durante su desarrollo, beneficiarios señalaron inconsistencias en la calidad de los lentes. Para algunos usuarios, el apoyo cumplió con su objetivo y consideraron que los armazones eran adecuados e incluso de buena calidad. Sin embargo, otros manifestaron inconformidad al recibir productos en condiciones que calificaron como deficientes.

Entre los señalamientos, destacaron comentarios que indicaban que “los armazones parecen de la basura, pues traen tierra y hasta hongo verde”, lo que generó cuestionamientos sobre el manejo y resguardo del material previo a su entrega.

A estas críticas se sumaron reportes de personas que no pudieron acceder al programa por falta de boletos o por desconocimiento de la convocatoria, así como versiones que apuntan a que el beneficio habría sido concentrado entre conocidos de algunos participantes.

En cuanto a la logística, asistentes reportaron tiempos de espera prolongados que oscilaron entre dos horas y media y tres horas para la entrega de los lentes, lo que incrementó la inconformidad entre quienes acudieron conforme a las indicaciones.

Finalmente, como parte de las reacciones entre los asistentes, también surgieron comentarios que apuntan a una posible distribución desigual en la calidad de los armazones, ya que algunos beneficiarios señalaron que los modelos en mejores condiciones parecían destinarse a ciertas personas, mientras que otros recibieron piezas visiblemente deterioradas o de menor calidad.