Tlaxcala| Gerardo Orta.- El ex magistrado Fernando Bernal Salazar, advirtió con recurrir el dictamen que emitió el Congreso del Estado en el que se determinó su no ratificación como juez integrante del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE).

En entrevista posterior a escuchar el dictamen del Legislativo, Bernal Salazar apuntó que el Congreso no fundó ni motivó de manera correcta el cumplimiento a la sentencia emitida por la justicia federal, en el que ordenó al Congreso realizar un nuevo análisis de sus funciones como magistrado.

Fernando Bernal consideró que existe un incumplimiento en la resolución emitida a través del juicio de amparo 2091/2013, “y posiblemente vamos a considerar, cuando se nos notifique, si es que denunciamos la repetición del acto reclamado”.

Lo que procede, dijo, será presentar una inconformidad en la que se justificará el incumplimiento a la ejecutoria de amparo.

Incluso, el ex magistrado acusó irregularidades en la aprobación del acuerdo por el Congreso del Estado, pues la no ratificación se debió votar por mayoría calificada, es decir, mínimo 22 votos a favor; no obstante, el dictamen para no ratificarlo en el cargo de magistrado, fue avalado por 17 diputados.

Agregó que entre los argumentos para no ratificarlo como magistrado, el Congreso expuso el voto a favor que, en su momento, Bernal Salazar ofreció para dejar sin efecto el nombramiento de dos jueces en el mismo número de instancias judiciales.

“Se está estableciendo la misma causa que fue la participación en una decisión del Tribunal, que no fue personal, sobre dejar sin efecto el nombramiento de jueces; yo voté a favor por ese acuerdo pero no fue personal sino plenaria, (…) Me parece que se está tomando en cuenta o sometiendo a un juicio al pleno del Tribunal y no a Fernando Bernal”, explicó.