Municipios deberán implementar Centros de Atención Canina y Felina

Por Selene Sosa

La Plenaria de este jueves estuvo enfocada en materia de bienestar canina, por una parte, las y los diputados avalaron instruir a los 60 Ayuntamientos la obligatoriedad de instalar Centros de Atención Canina y Felina y, por otro lado, la Diputada Soraya Noemí Bocardo Phillips propuso reconocer como seres sintientes a los animales.

Respecto del primer punto, la Comisión de Puntos Constitucionales, Gobernación y Justicia y Asuntos Políticos avaló el exhorto a los 60 municipios en cumplimiento de la Ley de Bienestar Animal del Estado y la sobrepoblación de animales en situación de calle y los riesgos sanitarios que ello implica.

Y es que, de acuerdo con la Ley de Bienestar Animal para el Estado de Tlaxcala, los Ayuntamientos ya tienen la obligación de destinar presupuesto para la puesta en marcha y el funcionamiento de estos centros municipales de atención.

No obstante, no han dado cumplimiento a dicha disposición, por lo cual la Comisión de Puntos dictaminó en sentido positivo la propuesta de la Diputada de Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) y, ya puesta a consideración del Pleno, fue avalada.

También, en la Sesión Ordinaria de este jueves, la Diputada Independiente, antes del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Bocardo Phillips, planteó una armonización al marco legal del estado con el federal para descodificar a los animales y reconocerles como seres sintientes.

El propósito del proyecto, a su vez, es garantizar su protección, el trato digno y tutela responsable de los animales de compañía con reformas y adiciones al Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala.

En su intervención, Noemí Bocardo lamentó que Tlaxcala se mantenga en rezago en materia de bienestar animal, además de la contradicción en el propio marco normativo ya que, por un lado se legisló para la protección de los animales y, por otro, se les sigue viendo como «cosas».

Explicó que su iniciativa “no pretende desnaturalizar el derecho civil ni eliminar la posibilidad de que existan relaciones jurídicas patrimoniales respecto de los animales, sino reconfigurar su naturaleza jurídica. Esto implica superar su clasificación como cosas, manteniendo de manera supletoria aquellas disposiciones patrimoniales que resulten compatibles con su naturaleza”.