Pretextó que los cobros calificados como inconstitucionales por la SCJN son algo que desde hace mucho se contemplaban

Por Selene Sosa

Tras las correcciones de plana que ha propinado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al Congreso de Tlaxcala, el Diputado Bladimir Zainos Flores reconoció los errores, no obstante, justificó que los conceptos ya estaban contemplados desde administraciones municipales anteriores.

En su calidad de Diputado Presidente de la Comisión de Finanzas y Fiscalización de la LXV Legislatura del Congreso del Estado, Zainos Flores pretextó que la aprobación de las normas tributarias se realizó tras el correspondiente análisis y con responsabilidad.

Y que si bien la SCJN al resolver los actos de inconstitucionalidad interpuestos por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) los halló como violatorios, estas observaciones no se habían realizado antes, de ahí que las propuestas para el presente Ejercicio Fiscal recibieron el aval.

«Nosotros no incorporamos esos artículos, ya estaban, como tal, eran las leyes… no habían sido observados en ningún momento sino hasta ahorita. Si te das cuenta, en 2024, 2023 y 2022 ya estaban esos artículos», recalcó el Representante del Distrito 12.

En entrevista, Bladimir Zainos reconoció que hay otras Leyes de Ingresos Municipales que contemplan estos mismos cobros calificados como inconstitucionales por La Corte, por lo que no descartó que tales disposiciones sigan siendo invalidadas.

En este sentido, el también Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Nueva Alianza Tlaxcala (PNAT) en la LXV Legislatura indicó que no serán revisadas las normas tributarias vigentes sino que se esperará a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación proceda a la evaluación y notifique de sus resoluciones respectivas.

Empero, el legislador aceptó que en futuras revisiones de las propuestas de Leyes de Ingresos de los municipios, presentadas propiamente por dichas administraciones, serán cuidadosos y tendrán en cuenta las observaciones recientes de La Corte.

«Sin duda que hay un error… por eso lo marca la Suprema Corte… No podemos decir que no hay error. Se tienen que hacer las correcciones en las próximas Leyes de Ingresos… Si ya hay observaciones se tienen que hacer los cambios pertinentes, siendo respetuosos (de) lo que los municipios nos manden. Ahora se hace una corrección y tenemos que hacer lo correspondiente”, concluyó.

Hay que recordar que, las sentencias de La Corte han invalidado diversos artículos de las Leyes de Ingresos Municipales para el Ejercicio Fiscal 2026 de Acuamanala, Amaxac, Cuapiaxtla, Cuaxomulco, El Carmen Tequexquitla, Españita, Hueyotlipan, Lázaro Cárdenas, Panotla, Santa Cruz Quilehtla y Terrenate.