La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la figura de la “necesidad de cautela” no vulnera la libertad personal, al tratarse de una medida excepcional que debe estar plenamente justificada.

Fuente: EL FINANCIERO

La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que es constitucional que una persona juzgadora emita una orden de aprehensión cuando el Ministerio Público acredite la llamada “necesidad de cautela”, una figura prevista en el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) que define en qué casos una persona puede ser detenida antes de presentarse ante un juez.

Durante la sesión del Tribunal Pleno de este miércoles, la Corte confirmó la validez del artículo 141, fracción III, del CNPP, al concluir que dicha disposición no restringe indebidamente la libertad personal ni rebasa los límites establecidos por la Constitución.

¿Cuándo procede una orden de aprehensión por ‘necesidad de cautela’?

La norma faculta a la persona juzgadora para ordenar la aprehensión cuando el Ministerio Público justifique de manera fundada y detallada que los medios menos invasivos, como el citatorio o la orden de comparecencia, resultan insuficientes para asegurar que la persona acuda a la audiencia inicial.

La Corte aclaró que no es necesario contar con un auto de vinculación a proceso ni acreditar que la persona investigada haya sido declarada prófuga de la justicia. Lo determinante es la existencia de riesgos reales y específicos que justifiquen la medida.

Asimismo, precisó que la orden de aprehensión bajo este supuesto solo puede dictarse de manera excepcional y temporal, cuando exista peligro de fuga, riesgo para la víctima, los testigos o la comunidad, o cuando la persona represente un riesgo para el desarrollo de la investigación.

De acuerdo con la SCJN, esta interpretación busca equilibrar dos principios constitucionales: la protección de la libertad personal y la necesidad de que el sistema de justicia penal funcione de manera eficaz y oportuna.

La determinación se tomó al resolver el Amparo en Revisión 365/2025, durante la sesión del Pleno del 7 de enero, y establece un criterio relevante sobre cuándo y cómo pueden emitirse órdenes de aprehensión dentro del sistema penal acusatorio en México.

¿Qué es la ‘necesidad de cautela’ en materia penal?

La “necesidad de cautela” es un concepto jurídico del sistema penal acusatorio mexicano que permite al Ministerio Público solicitar a un juez la emisión de una orden de aprehensión antes de que exista una vinculación formal a proceso.

La orden de aprehensión no es automática por la sola existencia de una investigación penal. Se requiere demostrar que existen razones concretas que hacen indispensable recurrir a esta medida.

En términos generales, implica que:

• El Ministerio Público debe justificar ante un juez que otras formas de asegurar la presencia del imputado no son suficientes.
• Debe explicar la existencia de riesgos, como peligro de fuga, amenazas a la víctima o testigos, o afectaciones al desarrollo de la investigación.

Este requisito opera como un contrapeso dentro del sistema penal acusatorio, con el objetivo de evitar el uso automático de órdenes de aprehensión sin una justificación específica. El juez de control debe evaluar si realmente existe la necesidad de cautela antes de emitir el mandato de captura.