Tlaxcala| José Luis Ahuactzin.- Una vez que entró en vigor la nueva Ley de Notarías para el Estado de Tlaxcala, surgió un amparo Indirecto ante el Juzgado Segundo de Distrito del Poder Judicial de la Federación para pretender tirar la norma.

Tras dar entrada formal ante la autoridad federal, el juicio de amparo promovido contra el decreto 207 que contiene dichas disposiciones, busca echar abajo la reforma a los artículos “23, fracción IV, y 31 de la Ley de Notarias para el Estado de Tlaxcala, sanción y promulgación…”.

No obstante a ello, también pretende que la reforma aprobada el pasado 9 de febrero del presente año es para revocar las facultades del titular del poder Ejecutivo sobre el “otorgamiento de constancias de aspirante a notario público, otorgamiento de patentes notariales…”, principalmente.

El Artículo 31, de la nueva legislación, otorga facultades al titular del poder Ejecutivo por el que puede nombrar en casos de urgencia a nuevos notarios, para dotar de los servicios a la población, sin necesidad de recurrir a un proceso de convocatoria de profesionales del derecho.

“Cuando por la demanda de la población y para satisfacer las necesidades del servicio, se justifique la creación de nuevas notarías o la asignación de las que se encuentren vacantes, el Ejecutivo podrá otorgar directamente la Patente de Notario titular, sin sujeción al procedimiento previsto…”.

En tanto que el artículo 23 de dicha Ley señala que “El interesado en obtener la Constancia de Aspirante que será otorgada por el titular del Ejecutivo, deberá cumplir los siguientes requisitos…”.

Y la fracción IV “Tener título y cédula profesional de posgrado en Derecho Notarial, Contractual o Privado, expedidos legalmente con una antigüedad mínima de cinco años anteriores a la solicitud. En caso de no cubrir este requisito, será necesario acreditar la realización de prácticas notariales de manera ininterrumpida por un período mínimo de un año en alguna notaría del Estado o acreditar el curso de formación de aspirantes a Notario que imparta la Dirección…”.

El amparo promovido con incidente de suspensión fue admitido el pasado 4 del presente mes bajo el número de expediente 387/2016.