Por 10 Leyes Municipales de Ingresos

Por Selene Sosa

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la Acción de Inconstitucionalidad 131/2025 promovida por la CNDH en contra de diez Leyes de Ingresos Municipales en el Estado de Tlaxcala, mismas que fueron invalidas por vulnerar los principios de proporcionalidad y equidad tributarias.

La Ministra Ponente, María Estela Ríos González planteó la resolución a la Acción de Inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), dando un nuevo revés a las normas hacendarias de 10 municipios.

Se trata de diversas disposiciones de las Leyes de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2026 de los municipios de Nanacamilpa, San José Teacalco, San Lucas Tecopilco, Tenancingo, Tepetitla, Tepeyanco, Tlaxco, Tocatlán, Totolac y Xaltocan.

Y es que, al igual que en casos anteriores, las administraciones municipales buscaban recaudar fondos a partir de cobros que vulneraban el principio de proporcionalidad y equidad ya que, por ejemplo, por la asignación de nomenclatura oficial los costos variaban según el destino del inmueble.

De ahí que fueron invalidados los Artículos 32, de la Ley de Ingresos del Municipio de Nanacamilpa de Mariano Arista; 27 de la Ley de Ingresos del Municipio de San José Teacalco; 28 de la Ley de Ingresos del Municipio de San Lucas Tecopilco; 25 de la Ley de Ingresos del Municipio de Tenancingo; 24 de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepetitla de Lardizábal.

Así como el 22 de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepeyanco; el 21 de la Ley de Ingresos del Municipio de Tlaxco; el 48 de la Ley de Ingresos del Municipio de Tocatlán; el 33, en su Fracción XXI de la Ley de Ingresos del Municipio de Totolac; y el 21 de la Ley de Ingresos del Municipio de Xaltocan, todos para el Ejercicio Fiscal actual.