Tlaxcala| José Luis Ahuactzin.- Durante la sesión de este miércoles, el pleno del Tribunal Electoral de Tlaxcala (TET) desechó dos procedimientos especiales sancionadores contra el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y sus candidatos a gobernador y presidenta municipal de Xaloztoc, Marco Mena y Sinahí Parra, respectivamente.

Durante el análisis del primer expediente, TET-PES-072/2016, por el denunciante Juan Carlos Texis Aguilar representante del Partido Acción Nacional (PAN), por la presunta pinta de propaganda político-electoral en equipamiento urbano localizado en la colonia San Isidro, en la capital del estado, la barda frente a la escuela de Argumentación Jurídica, los magistrados Hugo Morales Alanís y José Lumbreras García votaron en contra de la aplicación de una amonestación pública.

El argumento de ambos magistrados fue que la barda pintada a ciencia cierta no saben si es considerada como equipamiento urbano, pues en los expedientes no se logra determinar esa figura, por lo que votaron en contra.

Será en su caso la autoridad federal quien les genere los parámetros para que en un futuro se pueda saber como resolver al respecto sobre una construcción que tiene funciones de contención para evitar un deslave y cause daños, además de que no saben si la construcción fue hecha por el Ayuntamiento o por particulares.

El magistrado ponente, Luis Manuel Muñoz, explicó que su proyecto si consideró que es un inmueble con función de equipamiento urbano por ser un beneficio social y por ello voto a favor.

Por el voto diferenciado, de nueva cuenta será emitido un dictamen, pero con el sentido de no aprobar una sanción.

Respecto del segundo expediente, el TET-PES-081/2016, cuyo denunciante fue Juan Carlos Texis Aguilar representante del PAN contra el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Sinahí del Rocío Parra Fernández, candidata a la presidencia municipal de Xaloztoc, por actos anticipados de campaña.

Fue desechada debido a que no se actualizaron las causales de violación al marco electoral por la pinta de 36 bardas electorales en la municipalidad.

En consecuencia las conductas denunciadas por supuestos actos anticipados de campaña, no corresponde pues las bardas fueron pintadas el 5 de mayo, un día después del inicio del período de campañas.