Por Mauricio Hernández Olaiz

Conocido refrán mexicano es aquel que dice que “de lengua me como un taco” haciendo clara referencia a aquellos que tienden; no solo a mentir descaradamente, sino a exagerar en demasía. Aquellos que se encargan de hacer de la mentira, de la exageración su modus vivendi se les denomina “lenguas”, cuando ya no se les cree (de tanto que mienten) se les revira con lo del taco (dicen que son muy sabrosos).

La verdad es que luego de más de un mes de campaña para gobernador y luego de casi una semana de campaña para presidentes y diputados, las frases, las promesas, los proyectos, los discursos suenan más a mentira que a esperanzadora realidad. La prensa concentra un cuadro del horror con todas aquellas frases que los políticos buscan hacer únicas para quedar en la cabeza del electorado, pero todas suenan huecas, utópicas y hasta metafóricas, en pocas palabras tenemos casi 12564 aspirantes bien lenguas. No importa si vas por una comunidad, ayuntamiento, congreso o la silla mayor, todos son pura lengua, demagogia de la más barata, la pregunta obligada ¿alguno de ellos en verdad tendrá a Tlaxcala como prioridad?, lo dudo.

Político pobre….

Y mire usted, no dejo de aplaudir, de reconocer, a los aspirantes que ya se transparentaron, que presentaron su 3 de 3, luego de no poco ruido en su contra Mena y Cuéllar ya dieron a conocer sus respectivas declaraciones, al igual que el aspirante al congreso Mariano González y la candidata a la alcaldía capitalina Anabell Ávalos, pero con ello nos damos cuenta de que la política es un gran negocio.

Luego de sus declaraciones podemos decir que estos aspirantes “transparentes” son millonarios, todos sin excepción tienen sus millones. Ahora de nada vale preguntar de donde han conseguido acumular tal riqueza, empresarios no son, son políticos (aunque los antros en la feria bien pudieron dejarle una buena lana al hijo pródigo, lo que son las mieles del poder), el caso es que los contendientes; por lo menos los principales, dinero tienen y de sobra, una clara muestra de que los salarios de la clase política están en verdad desproporcionados, pero no amigo, la riqueza no se las dan esos estratosféricos salarios, se obtienen de otras formas, traficando influencia, transgrediendo la ley, el poder en si, en fin no por eso existe ese otro refrán mexicano que dice “Político pobre, pobre político”. ¿De cuál clase es su preferido?..

Y al resto de los aspirantes, especialmente al gobierno del estado, les hago un llamado para que se transparenten de una vez…..si no hay 3 de 3 no hay voto….bueno a Barbosa ya no, se bajo y con Lorena se adhirió.

Encuestas, memes y redes sociales.

El uso faccioso de la encuesta está de moda, especialmente entre los tres “punteros” por la silla del contable. Pero, ¡qué manera de hacer de la encuesta un mecanismo publicitario! cuando su finalidad no debería ser esa, solo acuérdense de lo que le pasó al “periodista” Ciro Gómez Leyva.

Y es que cuando nos presentan las aparentes preferencias electorales resulta que ésta fue realizada hasta con un mes de antelación. Dicen que las encuestas son las fotografías del momento pero cuando llegan a la opinión pública esa foto tiene demasiado tiempo, por lo menos el necesario como para que las tendencias hayan cambiado considerablemente.

La única encuesta válida será la del día de la elección señores candidatos, dejen de soñar y de repartirse puestos antes de tiempo.

Por otro lado las redes sociales han sido el espacio preferido para la guerra sucia, de bajo nivel, pero sucia al fin, pero a mí la que más me llamado la atención es aquella que por medio de un video descalifican a Lorena Cuéllar usando como fuente a Martha Palafox.

El primero de ellos critica la declaración 3 de 3 de la chaparrita contendiente. Usando como fuente de crítica a Palafox dicen que las declaraciones patrimoniales, de intereses y fiscales de Cuéllar son una mentira e incluso manifiestan que muchas de sus propiedades fueron declaradas en viejos pesos.

Aunque la descalificación es acertada y en efecto la declaración de Cuéllar deja muchas dudas, para un servidor, el hecho de que quién da a conocer esa información y cuestiona la transparencia de Lorena sea alguien que jamás ha presentado su 3 de 3 y por supuesto al momento tampoco lo ha hecho pues pierde fuerza y sobre todo credibilidad, Martha Palafox también deberá explicar en dónde y cómo obtuvo su riqueza sin pretextos antes de descalificar a la de sus oponentes, eso que se lo deje a Adriana.

La segunda tiene a las mismas protagonistas, pero en ésta Palafox critica el nepotismo de Lorena, si, leyó bien, Palafox critica el nepotismo de Lorena, de los puestos a su esposo, hijas, hermanas, etcétera.

Si en verdad Palafox dijo esto pues se cayó de la cama, en el argot de mi barrio se dice que se auto goleo, ya que la nepotista por excelencia es precisamente >Martha Palafox, basta recordar que fue nota nacional, nacional, su nepotismo en el senado de la república. Pero con qué cara, la realidad es que tal vez ese video buscaba precisamente descalificar a Lorena y burlarse de Martha, pero si de lo contrario y en efecto fue>Martha quién declaró lo anterior pues …Auto goooooooool, sigue perdida en la estrategia y para muestra las cabezas que manda su oficina de prensa, de risa.

Así están nuestras campañas, y la Botarga de Mena sigue haciendo de las suyas en las plazas y esquinas…¿Y así dicen que repunta? Mis webs….