MIGISA Traders acusa descalificación injustificada y pide anular adjudicación por casi un millón de pesos de diferencia

Una licitación para equipar salas de oralidad del Poder Judicial de Tlaxcala derivó en un recurso de inconformidad, luego de que una empresa participante denunciara presuntas inconsistencias en el fallo que la dejó fuera, pese a haber presentado la propuesta económica más baja.

La empresa MIGISA Traders S.A. de C.V. interpuso un recurso de inconformidad contra el fallo de la Licitación Pública Nacional OAJE/LPN/001-2026, correspondiente a la adquisición de mobiliario y equipo de oficina para el edificio sede de 16 salas de oralidad del Poder Judicial del Estado de Tlaxcala.

El representante legal de la firma, Edson Eloir Mier y Terán Barrenechea, señaló que su propuesta cumplió con todos los requisitos técnicos, legales y económicos establecidos en la convocatoria emitida entre el 12 y el 17 de marzo de 2026. De acuerdo con el documento, la empresa participó en las etapas de presentación, evaluación técnica y apertura económica sin recibir observaciones por parte de la autoridad convocante.

En el proceso, MIGISA Traders ofertó un monto de 3 millones 787 mil 759.40 pesos, cifra menor frente a otras propuestas participantes. Incluso, durante la apertura de propuestas económicas, otro competidor fue descalificado por incumplimientos técnicos, mientras que la oferta de la empresa inconforme fue considerada válida en ese momento.

Sin embargo, en el fallo emitido el 7 de abril de 2026, la autoridad determinó desechar su propuesta bajo el argumento de que la documentación económica estaba incompleta, específicamente por la supuesta ausencia de una foja. La empresa sostiene que dicha justificación es improcedente, al afirmar que los documentos fueron entregados de manera íntegra, foliados, sellados y rubricados, además de haber sido revisados previamente sin observaciones.

En su inconformidad, la firma también cuestiona la adjudicación del contrato a la empresa UNBEKANNT S.A. de C.V., cuya propuesta económica fue superior por más de 975 mil pesos. El recurso señala que esta decisión podría contravenir los principios de economía, transparencia y equidad en el uso de recursos públicos.

Como parte de su solicitud, MIGISA Traders pidió la suspensión del procedimiento y de la formalización del contrato, al considerar que su continuación podría generar daños de difícil reparación. Asimismo, solicitó la nulidad del fallo y la reposición del proceso de licitación o, en su caso, la adjudicación a su favor.

El recurso fue presentado ante la Contraloría del Poder Judicial del Estado de Tlaxcala, instancia que deberá determinar la procedencia de la inconformidad y, en su caso, definir el futuro del proceso de contratación.