Por Edgardo Cabrera

Vaya espectáculo el que dieron la Fiscal General de Justicia, Ernestina Carro, y las titulares de Fiscalías especializadas en delitos de alto impacto, luego de dar una conferencia de prensa para rendir un supuesto informe de resultados, pero terminaron envueltas en contradicciones y dudas al ser cuestionadas por los avances en la investigación del doble homicidio en agravio de Alexandro y Karina, matrimonio poblano.

Su informe con cifras maquillas y dudosas, algo que no es novedad, pasó a segundo plano cuando la fiscal especializada en Personas Desaparecidas, Itzel Armenta, y su jefa, llevaron al terreno de lo “amoroso y pasional” el crimen, exculparon a funcionarios del gobierno de Lorena Cuéllar que han sido expuestos en esta trama, volvieron a negar la operación de la delincuencia organizada y solo coincidieron con la Fiscalía de Puebla en el hecho de una deuda millonaria.  

La versión la dieron a más de un mes de los hechos y no fue mutuo proprio. Su par en el vecino estado mantiene actualización constante del y en ninguna de sus versiones manejaron un móvil pasional ni hablaron de un triángulo amoroso en el que estuvieran supuestamente implicados una de las víctimas (Alexandro) y Miriam, quien forma parte de los cinco detenidos por el asunto. 

A la fiscal Carro y a la especializada les fue más cómodo dar a conocer esa hipótesis, según ellas, basada en actos de “inteligencia, rigor científico, técnicas ministeriales y trabajo de la Policía de Investigación”, pero no hablaron de la empresa facturera involucrada en el caso, los contratos con los que fue favorecida por el gobierno de Cuéllar, el señalamiento del domicilio achacado al cuñado de la gobernadora y secretario de Turismo, Fabricio Mena, y hasta trataron de esquivar que uno de los implicados era funcionario del Bienestar estatal y vinculado con el yerno de la mandataria.

Lo informado aquí deberá tener sus repercusiones en Puebla ya que cada fiscalía trabaja por su cuenta, tienen sus hipótesis y detenidos, allá están tres, entre ellos el dueño de la facturera y el funcionario estatal, aquí la mujer etiquetada por la fiscalía como amante y otro individuo.

TORPEZAS Y FABRICACIÓN DE CULPABLES

Cuando el lunes presumieron que sus investigaciones no son políticas ni mediáticas, sino jurídicas, de inteligencia y rigor científico, recordé decenas de casos en los que han hecho lo opuesto, guardado silencio y agilizado el carpetazo, le doy solo tres ejemplos.

Recién llegada e impuesta como procuradora, a Ernestina Carro le estalló el caso de la desaparición de la joven huamantleca Ana Laura, hallada sin vida. El único sospechoso fue torturado, molido a golpes por sus policías y muerto, todo esto, sigue impune. Así el rigor científico.

Se acuerdan de la lista de alcaldes y ex ediles a los que les liberaron órdenes de aprehensión previo a las elecciones de 2024 y detenidos, entre ellos el de Zacatelco, Hildeberto Pérez “el cachorro”, la mayoría no se alineó a los intereses de ya saben quién ¿Sus investigaciones no son políticas?

El inocente de Guanajuato, Pedro Francisco Rodríguez, este joven fue encarcelado injustamente por casi dos años tras ser acusado de un homicidio que no cometió en el estado de Tlaxcala, exhibiendo que la fiscalía no actuó apegada a derecho, sin fundamento científico e inteligencia.