El Magistrado Presidente aseguró que son infundados lo señalamientos en su contra

Por Selene Sosa

El Magistrado Presidente del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), Elías Cortés Roa, aseguró que no existe relación entre el aumento patrimonial del ente con la solicitud de Juicio Político contra él y los magistrados María Isabel Pérez González y Marcos Tecuapacho Domínguez por “la comisión de conductas y omisiones susceptibles de ser sancionadas”.

Hay que recordar que, a finales del pasado mes de abril, el Congreso del Estado de Tlaxcala, recibió una Solicitud de Juicio Político en contra de los tres magistrados por la adquisición de un terreno, a decir del solicitante, inflando el costo del bien, lo que podría significar un posible “acto de corrupción”.

En atención a dicha solicitud, el Poder Legislativo creó una Comisión Especial, la cual analizaría a su vez la ratificación o no de Pérez González y Tecuapacho Domínguez, ya que se encuentran en las últimas semanas de su periodo; sobre este último punto, las y los diputados acordaron su no ratificación.

A la par, en el Informe Individual del Órgano de Fiscalización Superior (OFS) respecto al Ejercicio Fiscal 2023 del TJA, este tuvo observaciones por el incremento en su Patrimonio por una obra en ejecución en un predio propio; proyecto cuyo costo asciende a 19 millones 868 mil 106.28 pesos y que se encuentra a cargo de la Secretaría de Infraestructura (SI) mediante la signa de un convenio.

Al respecto, el Magistrado Presidente negó que exista relación entre la adquisición del predio en cuestión y el incremento del Patrimonio, toda vez que, señaló que la compra de dicho bien se llevó a cabo de manera legal, además de que, dijo, es natural que haya un aumento en el patrimonio, ya que el TJA es de reciente creación.

“Son dos cuestiones distintas, la primera, el crecimiento (patrimonial), está observado, pero está justificado, en el momento en que nosotros dejamos de pertenecer al Poder Judicial se nos vienen cargas legales… el crecimiento está justificado… Respecto al Juicio Político… Nosotros llevamos todo un procedimiento, se preguntó por varios predios y obtuvimos el que nos daba el precio más barato, tal vez por ser una entidad pública, o no lo sé, el precio que nos daban, pues ahí está el procedimiento, él, ignoro los motivos por los cuales establece que existe una disparidad, sin embargo, hasta esta fecha… de forma legal no hemos sido llamados a Juicio”.