Por Mauricio Hernández Olaiz

La decisión del TET de quitarle el triunfo a la conflictiva Ana Bertha Mastranzo en el distrito XV de San Pablo del Monte para darle la victoria a Guillermo Hueyotlipan Barrón de Movimiento Ciudadano se ha convertido en tema de discusión con variadas interpretaciones, pero que todas ellas llevan al mismo lugar y con la misma gente.

La decisión del tribunal es a todas luces controvertido, sobre todo por los antecedentes. Para nadie es un secreto que el Magistrado Presidente, Miguel Nava Xochitiotzi, ha manifestado en diversas ocasiones estar de lado de Morena, algo que en su posición es cuestionable, pero la resolución tomada afecta a todas luces al partido inventado por el presidente, y tal vez a otro de sus aliados de llegar a darse la redistribución de la lista de plurinominal.

Con la decisión de revocar el triunfo de Mastranzo la puerta se abre para otra morenista, más afín y cercana a la cúpula gubernamental, Marcela González, a quien la mandamás prefiere como su operadora de la ventanilla de trámites de Allende, por ello las dudas y sospechas de que hubo mano negra al interior del TET para despojar a morena del triunfo en el distrito XV se incrementan.

Tampoco le ayuda a Miguel Nava el que haya trascendido su cercana relación con el ahijado y sus reuniones con su personal para tratar el asunto de la legisladora con licencia.

Morena vs Morena, ya no es solo una cuestión del partido sino de los intereses que representan las protagonistas del tema. De Mastranzo a Marcela, ¿Quién conviene más? ¿Porqué?

Pero ahora, algo que no debe dejarse de lado. La decisión del TET no está basada en supuestos sino en hechos incontrovertibles.

Para tomar la resolución, el Tribunal detectó dos hechos claves, por un lado, en la casilla 363 contigua 5, la autoridad electoral confirmó que quien recibió la votación fue una persona no facultada por la ley, ya que no pertenecía a esa sección electoral.

Mientras que en la casilla 363 contigua 6, el número de las boletas computadas fue mayor al número de las boletas asignadas para dicha elección, al tener, dijo el TET, un excedente de 14 boletas, por lo que lo que procede según la ley en ambos casos es anular la elección en esas casillas, dando como resultado más votos al de MC que a la de Morena.

Ahora, ese asunto de las boletas excesivas en las casillas, no fue solo en San Pablo del Monte y en la 363 contigua 6, hubo múltiples reportes en todo el estado, y en el país, de hechos similares. ¿Por qué las autoridades no actuaron de la misma manera?, pues denuncias e impugnaciones sobre el asunto hubo en toda la nación con resultados diferentes, pues en la mayoría de los casos no se pudo comprobar el exceso de boletas, por lo menos eso dijeron las autoridades electorales.

Pero Morena sabía lo que hacía, consientes estaban de sus maniobras, pues insisto, fue un ejercicio entrenado quirúrgicamente en toda la nación. No se volvieron locos incrementando el número de boletas en todas las casillas, solo en las necesarias, las que en algunos puntos consideraban cruciales. Si un partido tenía un mapeo claro de cómo se desarrollaría la elección y en dónde requerirían mano negra fue morena, el distrito XV era uno de ellos.

Pero a alguien le fallaron las cuentas.

 No se equivoquen, morena pretendía arrasar sin piedad, morena quería todos los distritos, todas las presidencias, todas las comunidades, pero a alguien se le escapó el detalle de que con ello se quedarían fuera los operadores principales de la mandamás.

Por ello solo había que detectar donde podía morena sacrificar a morena, en el XV, san se acabó.

Cierto es que faltan dos instancias para definir este asunto, pero usted verá que no habrá cambio, pues los hechos y las consecuencias fueron claros y la resolución como lo marca la ley.

¿Qué no se mide parejo? Pues claro que no, no todos son amigos de lo más alto del poder. Pregúntenle al Cachorro, o a quienes se encuentran hoy en la misma situación, y como otros mucho más observados caminan impunes por la vida. Claro que no se mide parejo, pero eso no quiere decir que la resolución del TET no haya sido conforme a la ley.

Si el magistrado Nava es cuestionado por sus antecedentes y hechos o por lo que usted quiera, no lo dudo, que el proyecto que presentó el magistrado Lino Noé Montiel Sosa estaba armado en SEGOB, tal vez, pero insisto, el fallo estuvo basado en hechos que se comprobaron en su totalidad.

Aquí solo veo que morena es un tramposo y que incluso sus trampas acaban jugando en su contra para acabar luego su favor. Morena no es diferente a aquel cuestionado PRI, es lo mismo pero mejorado. Mas mañosos, más tramposos, más arrogantes, pero entendieron y engañaron al pueblo que rápido olvidó los 70 años del PRI y ahora aspira a otros 70 con Morena.

Para terminar y acabar de mostrar mi punto de como todo juega a favor de morena, les recuerdo que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador «vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, así como el uso indebido de recursos públicos durante sus “mañaneras”, del 21, 22 de marzo y el 12 de abril del 2024.

El pleno del TEPJF también determinó que el mandatario mexicano realizó difusión de propaganda gubernamental en período prohibido, promoción personalizada, vulneración a los principios de imparcialidad, al promover abiertamente a su candidata Claudia Scheinbaum y a su movimiento en veda electoral, una veda que por cierto el propio AMLO como opositor ayudó a construir.

Y que pasó de todo ello, pese a ser culpable de los delitos antes señalados…Nada, no se suspendieron casillas, ni las elecciones, solo quedó en un llamado a misa. Pero en el XV de San Pablo del Monte si había que aplicar la ley a raja tabla…por así convenir a los intereses de…

Tampoco es que se pierda mucho con la no llegada de Ana Bertha Mastranzo, solo revise, si tiene ganas y tiempo, su actuación como diputada en la pasada legislatura.

Pero a fin de cuentas el asunto es toda una papa caliente.

@olaizmau

Las opiniones vertidas en este espacio son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan, necesariamente, el pensamiento de Gentetlx