Al presentar los resultados del nuevo censo y asegurar que fueron localizadas 16 mil personas el gobierno de López Obrador omitió datos clave sobre la metodología utilizada y hubo contradicciones.

Fuente: ANIMAL POLÍTICO

El presidente Andrés Manuel López Obrador presumió ayer que fueron “localizadas” 16 mil 681 personas desaparecidas gracias al censo casa por casa que propuso, pero a lo largo de la conferencia de prensa mañanera omitieron mencionar que desde que se realizó se han sumado 7 mil nuevos casos, y quedaron más dudas que certezas sobre la metodología utilizada. Sin contar que se afirmó que la metodología del censo de la Ciudad de México es pública, lo que resulta falso.

En la misma conferencia, eludieron especificar en qué estados  se hizo el censo con personal de la Secretaría del Bienestar, que no es autoridad buscadora, y con elementos de fiscalías estatales; usaron categorías que no existen en la ley, como “personas ubicadas”; pidieron “apoyo de la ciudadanía” -como ocurría antes de que existiera la Comisión Nacional de Búsqueda-, e incluyeron más de 60 mil casos sobre los que reconocieron no tener información.

Todo lo anterior sin contar el subregistro de casos, señalado por especialistas, de miles de desapariciones que no se denuncian, por temor al crimen organizado o desconfianza hacia las propias autoridades.

Sin datos abiertos para revisión independiente

Los resultados del censo de desaparecidos que presentó el gobierno de Andrés Manuel López Obrador no incluyeron un desglose público de datos para corroborar en qué sitios y de qué modo se dieron las 16 mil 681 localizaciones que arrojaron las visitas casa por casa y llamadas telefónicas.

Durante la conferencia de prensa se detalló en su resumen de resultados —que parte de un corte de 110 mil 964, como si no hubiera desapariciones posteriores— que localizaron 16 mil 681 personas, mientras que a  17 mil 843 las incluyeron en la categoría de “ubicadas”, porque su nombre apareció en una o varias bases de datos. En 26 mil 90 casos concluyeron que no existen datos suficientes para identificar y en otros 36 mil 022 no había indicios para la búsqueda.

Eso quiere decir que 79 mil 955 personas, que representan un 72% del registro, siguen desaparecidas o no localizadas, además del 11% que fue reconocido como “confirmaciones de desaparición”. Respecto a este 72%, se pidió ayuda a la ciudadanía para obtener más información, pero no se especificó qué esfuerzos adicionales haría el Estado para encontrarles.

La presentación del informe dejó sin responder al menos una decena de preguntas:

¿Cuándo inició realmente la “estrategia” de revisión de casos?

La secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, dijo en Palacio Nacional que el 1 de mayo pasado comenzaron la “Estrategia Nacional de Búsqueda Generalizada de Personas Desaparecidas”, lo que incluyó visitas casa por casa. Después mencionó que habían tomado como punto de partida para su metodología el dato de 110 mil 964 personas desaparecidas que tenía la Comisión Nacional de Búsqueda hasta el 22 de agosto de 2023. Esa fecha es tres meses posterior al inicio del censo, así que queda la duda: ¿por qué se dio ese desfase?

Según lo dicho por la funcionaria federal esta Estrategia Nacional comenzó a ejecutarse cuando Karla Quintana aún era titular de la Comisión Nacional de Búsqueda. Su renuncia se dio hasta agosto y ella dijo que había dejado el cargo por su desacuerdo con el censo como estrategia para tratar de reducir la cifra  de desaparecidos, con la participación de los llamados servidores de la nación, sin facultades de ley para actuar como autoridad buscadora.

Ante estos dichos, el presidente López Obrador ha insistido en descalificar la labor de Quintana, aunque cuando la designaron su propio gobierno refirió que había obtenido las mejores calificaciones para obtener el cargo.

¿En qué estados sí participaron fiscalías y comisiones de búsqueda?

En la exposición de Alcalde también se mencionó que en las brigadas de búsqueda, además de los servidores y elementos de la Comisión Nacional de Búsqueda, participaron elementos de fiscalías estatales, pero solo de 16. ¿En qué estados sí se dio esta participación? ¿Solo en aquellos gobernados por Morena? ¿Qué pasó en el resto de entidades?

En lo presentado en la conferencia matutina, no se mencionó la participación de comisiones de búsqueda local, aunque en su caso sí son autoridades buscadoras reconocidas. De acuerdo con lo publicado por Animal Político hace unos días, cuatro de estas no tienen ninguna información sobre el censo.  ¿Cuál fue el papel que tuvieron estas comisiones en la estrategia?

AQUÍ LA NOTA COMPLETA: https://www.animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/omisiones-falsedades-nuevo-censo-desaparecidos