Por José Luis Ahuactzin

El ex magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) Felipe Nava Lemus, promovió ante la justicia federal un amparo contra el acuerdo de la Comisión de Puntos Constituyentes del Congreso local, al aprobar un haber de retiro distinto al del resto de ex magistrados.

A través del medio de control constitucional ante el Juzgado Primero de Distrito, se radicó el expediente 1171/2021, con fecha de ingreso el pasado 6 de este mes, contra el ‘dictamen que emitieron el diez de noviembre de dos mil veintiuno y otros…’.

La inconformidad derivó por la aprobación del dictamen que le otorga un haber de retiro en el primer año del 50 por ciento del sueldo que percibía como magistrado en funciones; en el segundo año el 40 por ciento; el tercer año el 30 por ciento, el 20 por ciento y último año sólo el 10 por ciento, respectivamente.

Contrario al acuerdo de la pasada legislatura -LXIII-, esta le otorgó un haber de retiro por 6 años a la ex magistrada Elsa Cordero Martínez, y que el primer año es al 90 por ciento de lo que percibía como sueldo, el segundo al 80 por ciento, el tercero al 70 por ciento, el cuarto al 60 por ciento y el quinto año al 50 por ciento, respectivamente.

El acuerdo de haber del ex magistrado Felipe Nava Lemus fue aprobado el 11 de noviembre con 22 votos favor que entró en vigor ese mismo mes.