Por José Luis Ahuactzin 

En menos de una semana en lo que va de este mes, dos jueces adscritos al Poder Judicial del Estado de Tlaxcala (PJET) dejaron en libertad a 4 presuntos secuestradores y 1 un probable homicida, derivado de -según- posibles contradicciones entre el órgano de acusación.

En el primer caso, se trata de una probable privación de la libertad ocurrida en el municipio de Zacatelco a finales de septiembre, en el que se denunció que cuatro sujetos llegaron al domicilio de la víctima para privarlo de la libertad, y tras un día de cautiverio, se logró su liberación y se detuvo a los 4 probables secuestradores.

Tras la continuación de la audiencia inicial el pasado 5 de octubre en el Juzgado de lo Penal de Guridi y Alcocer, en la causa penal 308/2020, la juez Ernestina Carro Roldan dicto auto de no vinculación a proceso ya que observó supuestas contradicciones entre lo manifestado por la denunciante y la víctima, arrojando que no hubiera datos que permitan establecer con exactitud la conductas de los indiciados.

Por ello, quedaron en libertad Ciro N., Eduardo N., Alejandro N., y Noé N., de 25, 50, 41 y 26 años de edad; recalcando la juez, que no porque no se hayan vinculado no exista tal hecho delictivo por el que se les imputa, por lo que n concedió el sobreseimiento de la causal penal ya que en ningún momento se consideran inocentes y la investigación puede continuar.

Otro caso que llamó la atención, es de un probable homicidio calificado ocurrido en el municipio de Apizaco, en el que un joven a quien consideran peleador de muay thai golpeó hasta causarle la muerte a otra persona, por lo que se radicó la carpeta de investigación 169/2020.

Tras ser detenido por orden de aprehensión, el imputado Luis Enrique N., en la continuación de la audiencia inicial se dictó auto de vinculación a proceso por la muerte de Carlos Alexis N., y se le concedieron 3 meses como plazo de cierre de investigación el cual fenece el 6 de enero de 2021.

Sin embargo, el Juez Juan Antonio Luis Torres, reclasificó el delito de homicidio calificado por homicidio por culpa, por lo que la defensa del acusado solicitó la revisión de la medida cautelar que es la prisión preventiva oficiosa para dejarlo en libertad, pero el pasado 6 de octubre el Ministerio Público apeló al peligro de fuga del acusado, ya que de las investigaciones arrojó que después de generarle la golpiza a la víctima, éste lo abandonó lo que causó la muerte.