Réplica a la Carta Aclaratoria

Derivado de la nota periodística publicada el 23 de febrero en el portal Gentetlx: “Niegan amparo a diputado panista acusado de fraude“, y de la carta aclaratoria enviada a la redacción de este medio fechada el 23 de febrero pero entregada este día 25 (misma que se pública íntegramente), en la que solicita desestimar la información y ofrecer una disculpa pública hacemos las siguientes precisiones:

1.- La información no tiene el objetivo de desprestigiarlo, exponerlo al repudio público y afectarlo en su trayectoria como funcionario público, como lo interpretó, más bien obedece a un hecho de interés periodístico derivado de su cargo como representante popular y el antecedente de pugnas familiares por el control de la empresa La Luz.

2.- La información obtenida se deriva de una tarea cotidiana que tenemos en nuestra labor periodística y que incluye la revisión periódica a la lista de acuerdos del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito con sede en Tlaxcala.

Por cierto la información es PÚBLICA, OFICIAL y no ILEGAL como lo interpreta, señor legislador, sustentamos lo anterior con un extracto de la leyenda que ampara la difusión del propio listado de la autoridad que se hace “en términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado”; su nombre no fue reservado y así se lo hago contar con la siguiente imagen:

3.- Por el antecedente y la relevancia del cargo que ostenta, la redacción de este medio consideró la publicación de la información, caso que por cierto es del dominio público y ha ocupado los titulares de diversos medios de comunicación derivado del conflicto por la disputa de la empresa La Luz y lo cual, recordamos, derivó en su detención en marzo de 2012 y liberado luego de que el juez no revisó a fondo el asunto, ya que se le consideró prescrito:

4.- Con relación al caso difundido y del que asegura es falso, exponemos que su nombre aparece en el lugar 105 de la lista de acuerdos del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito con sede en Tlaxcala, con fecha 20 de febrero de 2015.

En esa lista, se detalla que “José Gilberto Temoltzin Martínez” es el quejoso y promovió el recurso contra la autoridad responsable denominada “Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Tlaxcala” y el último y actual acuerdo fue emitido el 19 de febrero de 2015.

5.- Es de mencionar, que al dar seguimiento a la propia información que aparece de manera pública en el portal de transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por el número de amparo asignado 6/2015, se pudo obtener la información en mención.

6.- Respecto a que el recurso 6/2015 es de un expediente a nombre de Carlota Carcaño Colón, presumimos que podría tratarse de una confusión en la captura de la información de dicho tribunal; este medio de comunicación sólo recabó la información primigenia al ser públicos los datos, por lo que de no corresponder a su asunto debe hacer la reclamación necesaria a la autoridad y no a este medio de comunicación. Aún así, tiene a salvo su derecho de réplica razón por la cual publicamos su carta.

7.- En la misma nota que le causa indignación también se indica que “el 16 de diciembre de 2013, la Comisión Estatal de Derechos Humanos concluyó que le fueron violadas sus garantías individuales al empresario y actualmente diputado local del PAN.

Inclusive, se emitió la recomendación 03/2013 por la sexta visitadora con sede en Chiautempan, Alma Carina Cuevas Fernández, quien informó que la detención del propietario de la fábrica textil “La Luz” realizada el 3 de marzo del año 2012 fue mediante una serie de anomalías”, con lo cual queda constancia de que no se actuó con dolo y simplemente se dio a conocer una información que se hizo pública por la propia autoridad.

Atentamente

Tlaxcala, Tlax. A 25 de febrero de 2015

Director y reportero autor de la nota